15. Ceza Dairesi 2018/2484 E.,  2018/4785 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'in 27/01/2014 tarihinde... Şubesi'ne ibraz ettiği katılan ...'ın yetkilisi olduğu, ...En. Kim. Mad. Tur. Emp. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... Şubesi nezdindeki çek hesabından, ... nolu 44.820 TL bedelli çekin renkli kopya olup, tamamen sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği, katılan ...'in çeki sattığı iki araç karşılığında sanıktan aldığını beyan ettiği, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, sanığın önceden doğan borcuna karşılık suça konu çeki verdiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında yargılama konusu çekin sanık tarafından verildiğini beyan ettiği, tanıklar ... ve ...'nın katılan ve sanık arasında ticari ilişkinin bulunduğunu belirttikleri ve 10/03/2016 tarihli ATK raporunda, çekteki ... isim yazısı ve imzanın kuvvetle muhtemel sanığın el ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.