15. Ceza Dairesi 2017/5785 E.,  2019/2502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43, 62, 62/1, 52/2, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanığa verilen 2.500 TL adli para cezasının türü ve miktarının 3.000 TL'den az olması nedeniyle 14/04/2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6212 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 23/03/2005 tarihli 5320 sayılı CMK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu belirtilerek adli para cezası kesinleştirilmişse de; hükmün bir bütün olarak temyize tabii olacağı ve bölünemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu ... Grup Lojistik Yapı San. Tic. Ltd. Şti isimli iş yerinde makine sorumlusu (atölye şefi) olarak çalıştığı, firmaya alınacak olan mallara gerçek fiyatından daha fazla fiyat yazdırarak aradaki farkı komisyon bedeli olarak aldığı ve uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; tanık ...’in soruşturma aşamasında sanığa komisyon vermek üzere anlaştıklarını belirtmesine rağmen, yargılama aşamasında tutanağı baskı altında imzaladığını beyan etmesi, tanık ...,tanık ... ve tanık İsmail Seçgül’ün yargılama aşamasında alınan beyanlarında; sanığa herhangi bir komisyon ödemesi yapmadıklarını beyan etmeleri, yine tanık Fuat Durgut’un suç tarihinde çalışanı olan tanık İsmail Seçgül’ün sanığa komisyon vermek için para aldığını,ancak bu paraları sanığa verip vermediğini bilmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla,sanığın atılı suçtan beraati yerine tanık beyanları esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.