15. Ceza Dairesi 2017/35336 E.,  2018/9366 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 ve CMK’nın 307/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık tarafından www.sahibinden.com sitesine verilen “Kanada’ya işçi götürüleceğine” dair ilanı gören katılan ...’ın, sanık ile irtibata geçtiği, sanığın “işçi olarak gidebilmelesi için sertifika alınması gerektiğini” söylediği, katılan ...’ın durumu arkadaşı olan diğer katılan ....... ’a bildirmesi sonucu birlikte sanık ile irtibata geçerek, ikisine de sertifika çıkartılması için toplam 1.250 TL'yi sanığın banka hesabına, katılan ... yatırmasına ve bu paranında aynı gün sanık tarafından çekilmesine rağmen, sanığa bir daha ulaşamadıkları, bu surette sanığın hileli eylemlerle, haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanları, banka makbuzu ve yazısı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın görevli mahkemede davaya bakılmadığına, suçun sübut bulmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.