15. Ceza Dairesi 2016/290 E.,  2016/3817 K.

T
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Mala zarar verme

Mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve eşinin ikametgahlarını .... Köyüne getirmek için müracaatta bulundukları, bu kapsamda Nüfus Müdürlüğü tarafından sanık ve eşinin köyde oturup oturmadığı hususunda zabıta marifetiyle araştırma yapılırken adı geçen köyün muhtarı olan katılanın sanığın köyde oturmadığını beyan etmesi üzerine sanığın eşi hakkında 780 TL idari para cezası uygulandığı, bu nedenle katılana husumet besleyen sanığın da 29.11.2012 ve 2.12.2012 tarihlerinde katılanın aracını çizerek zarar verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, hasar tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, tayin olunan cezanın ertelenmesinin usül ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.