15. Ceza Dairesi 2014/25136 E.,  2015/1259 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum ya da kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir. Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Kiraladığı aracı satmak isteyen ...'un, aracın kendisine ait olduğunu söyleyerek müşteri bulması konusunda sanık ..'den yardım istedikten sonra, şikayetçi ... adına sahte kimlik düzenleyerek ya da düzenleterek ona ait aracı katılan ...'e sattığı iddiasıyla açılan kamu davasının sonucunda, TCK’nın 204/1-3, 43, 158/1-d maddeleri gereğince cezalandırılmasından sonra...'un beyanları üzerine sanık ... hakkında da aynı suçlardan dava açıldığının iddia
edildiği olayda;.... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/122 Esas sayılı dosyasının sanığı olan ...'un kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olacak şekilde atfı cürüm mahiyetindeki suçlaması dışında sanığın, aracın gerçekte ...'e ait olduğunu ve sahte belgelerle katılana satıldığını bilerek eyleme katıldığına, bu belgelerin düzenlenmesinde herhangi bir rol oynadığına, hakkında daha önce hüküm verilmiş olan ... ile birlikte hareket edip kendisine haksız yarar sağladığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.