15. Ceza Dairesi 2014/24393 E.,  2017/10107 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ortağı olduğu ....Limited Şirketi adına, katılan firmadan temizlik malzemesi satın alarak, karşılığında 15.000 TL bedelli çek verdiği ancak çeki sanığın ortağı olan tanık.... ile birlikte çift imza ile imzalamaları gerekirken, sanığın çeki tek imza ile imzalanmış olarak katılan şirkete verdiği, çekin ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tanık ....'ın ifadesinde, çek tanzimi sırasında sanığın yanında olmadığı için imzalayamadığını ancak çek borcunu kabul ettiğini beyan etmesi ile çek üzerinde sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir iddia ve delil olmaması karşısında, çekin hukuken geçerli olduğu ve takip yapılarak bedelinin tahsil edilebileceği anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.