15. Ceza Dairesi 2014/12497 E.,  2017/6147 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçundan; beraat
2- TCK’nın 204/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun olay tarihinden önce müştekiye borcu olduğu, ödenmemesi üzerine icraya konduğu ancak daha sonra sanığın haklarında beraat kararı verilen sanık ... ve ......aracılığıyla suça konu çalıntı sahte 15000 TL miktarındaki çeki müştekinin avukatına vererek icranın kaldırılmasını sağladıkları böylece sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın borcundan dolayı hakkında icra takibi yapıldığı, yapılan icra takibinin devamında bir kısım mallarının haczedilerek satışa çıkartıldığı, sanığın da malların satılmasını önlemek için yaptığı plan çerçevesinde, katılanın icra takibini yürüten Avukatına, kimliği tespit edilemeyen bir şahsı göndermek suretiyle çek verdirdiği ve takibin durmasını sağlayarak yeni bir menfaat temin ettiği olayda, dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.