15. Ceza Dairesi 2013/7213 E.,  2015/650 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
.. isimli işyerini işleten katılanın yanına gelen ve üzerinde üsteğmen üniforması bulunan sanığın, kendisinin teğmen olduğu izlenimini uyandırıp ... ilçesine görev amacıyla geldiğini belirterek, bankamatik kartının ATM cihazının içerisinde kaldığına, bankanın kapalı olması sebebiyle de kartını alamadığına dair yalan söyleyip bu duruma inanan katılandan sözde ödünç olarak 200 TL para aldığı, katılanın yanından ayrıldıktan sonra bir daha gelmemesi üzerine katılan tarafından ihbar edilen ve fotoğrafları polnet ortamında katılan tarafından kesin olarak teşhis edilen sanığın, üzerine atılı olan suçları bu şekilde işlediğinin iddia edildiği olayda;
İddianamede, kamu kurumunun maddi varlıklarından olan subay üniformasının hileli hareketlerin sergilenmesi ve katılanın aldatılması sırasında araç olarak kullanıldığının iddia edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d ve 264. maddelerinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarının oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi