15. Ceza Dairesi 2013/33259 E.,  2014/2071 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/341571
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2009/122 (E) ve 2010/766 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Kamu davasına katılan Bıda... Ltd. ünvanlı şirkete bağlı olarak faaliyet gösteren marketin S..şubesinde kasiyer olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun; "yazar kasa fişlerinde (müşteri tarafından alınmayan) ürün iptalleri yapmak" veya "bazı müşterilere ürün okutmasız-fişsiz satış yapıp elden nakit almak" suretiyle oluşan kasa fazlası veya nakit paraları mal edinmek eylemlerinin "nitelikli güveni kötüye kullanmak" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak ve denetime olanak verecek şekilde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; 25/11/2008 tarihli tutanağın düzenlenmesine sebep teşkil eden ihbarcı market eski çalışanı L.. E.. ile ailesinin, suça sürüklenen çocuğun el yazısı-imzasını havi bila tarihli "savunmam" başlıklı belge fotokopisi içeriğinde ve 04/03/2009 tarihli savcılık ifadesinde adları geçen market eski çalışanı Z..Ö.., S..B.., soyadı belirtilmeyen Serhat adlı kişilerin olayın başlangıç ve gelişimi hakkında usulünce tanık sıfatıyla dinlenmeleri, dosyada fotokopisi görülen şikayetçi tarafça "mal açığını " gösterir çizelgenin hangi tarihler arasını kapsadığının netleştirilmesi, sözkonusu tarihler arasında suça sürüklenen çocuğun markette çalışıp çalışmadığının, çalışıyor ise hangi kasalarda hangi tarihlerde görev yaptığının ve o kasalardaki fişlerde "mal satış iptalleri" yapılıp yapılmadığının kayıtlara dayalı- somut olarak ortaya konulmasına çalışılması, toplanan deliler birlikte incelenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.