15. Ceza Dairesi 2013/31426 E.,  2014/1676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 16/10/2009 tarihli karar, sanığın sorguda bildirdiği adresine 15/05/2010 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, Uyap sisteminde yapılan incelemede, sanığın, başka bir suç nedeniyle 08/04/2009 ile 26/04/2011 tarihleri arasında cezaevinde hükümözlü olarak bulunduğunun tespit edildiği, buna göre, tebligatın yapıldığı ve sanığın temyiz talebinde bulunduğu tarihlerde sanığın cezaevinde bulunması karşısında, tebligatın cezaevi aracılığıyla yapılması gerektiği gözetilmeden, sorgudaki adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usul ve yasaya aykırı olarak yapılan tebliğin geçersiz olduğu, bu nedenlerle, sanığın, 26/05/2010 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılana ait işyerine kendisine ait kamyonuyla gelerek nakliye olup olmadığını sorduğu, katılanın da nakliye bulunduğunu söylemesi üzerine, katılanın, ... Beldesi'ndeki ... Fabrikası'ndan 20.320 kg. yağ yükünü ilgili firmanın Gaziantep Bölge Müdürlüğü'ne götürmek üzere taşıma ve sevk irsaliyeleriyle teslim almasına rağmen, teslim etmesi gereken yere götürmeyerek ortadan kaybolduğu, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan ifadeleri, sanığın tevil yollu ikrarı, taşıma ve sevk irsaliyeleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.