15. Ceza Dairesi 2013/25635 E.,  2016/2339 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İşyeri sahibi sanık ....'ın ve reşit olmayan çocukların ebeveynleri olan diğer sanıklar, .......'ın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek emeklilik koşulları yönünden aleyhte düzenlemeler getiren yeni Sosyal Güvenlik Kanunun'dan etkilenmemeleri amacıyla reşit olmayan küçükleri, gerçeğe aykırı bir şekilde fiili çalışmaları olmaksızın sigortalı olarak bildirmek suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; mevcut bildirim tarihi itibari ile katılan kurumun zararının olmadığı, ilgililerin sigortalılık başlangıç kaydının kurum tarafından tespit edilerek iptal edildiği, eylemin ileriye dönük erken emekliliğin sağlanması amacı ile yapılsa dahi .....ndan emekliliğin, ileride yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödeme gün sayısına göre oluşabilecek birden ziyade koşulun bir arada bulunması halinde gerçekleşebileceği, bu aşamada herhangi bir haksız menfaat elde edilmesinin ya da edinilmeye çalışılmasının söz konusu olmadığı gerekçesiyle, mahkemenin, "beraat" kararı verilmesi gerektiğini takdir eden kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve yasalara aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.