15. Ceza Dairesi 2013/24998 E.,  2014/15779 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/393274
MAHKEMESİ : Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2011/116 (E) ve 2011/342 (K)
SUÇ : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir,
Sanık N.. Y..'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile yanında R.. S.. olduğu halde ilçe merkezine doğru hareket ettikleri, kasisten geçerken mağdur R.. S..'in motosikletten düştüğü, ancak sanığın durmayarak yoluna devam ettiği, bir müddet sonra geri gelerek vatandaşlar tarafından hastaneye gönderilmek üzere yoldan geçen bir taksiye bindirilmek istenen R.. S..'i araçtan indirmek istediği, kendisi ile birlikte gelmek istemeyen mağdura hakaret ettiği ve darp ettiği, durumun İlçe Emniyet Müdürlüğü birimlerince haber alınması üzerine olay yerine gelen ve tarafları ayırmak isteyen polis memurlarının üzerine yürüdüğü, bunun üzerine sanığın kelepçeleyerek yere yatırıldığı, yakında bulunan ekip otosuna elleri kelepçeli gerekçeli bölümünce alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektirecek bir neden bulunmadığının belirtildiği, ancak hüküm kısmında takdiren alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden bir tam gün karşılığı tayin olunan cezanın azami hadden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.