(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/993 E.,  2012/33294 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ve kendisine atandığından haberdar bulunduğu müdafiinin yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 22.11.2010 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ olunmasına rağmen hükmün müdafiince temyiz edilmeyip, sanık tarafından yasal süresinden sonra 16.05.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine süresinden sonra yapılan temyizin reddine karar veren mahkemenin 17.05.2011 tarihli ek kararında temyiz isteminin henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 296/1.maddesi gereğince reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendindeki "..temyiz talebinin CMUK.nun 296/1.maddesi gereğince reddine" ibaresi çıkartılarak yerine "..temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315.maddesi uyarınca reddine" denilmek suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan 17.05.2011 gün ve 2010/84 E. - 2010/1700 K. sayılı "temyiz isteminin reddine" dair ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.