(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9544 E.,  2012/44005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 311.maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki dayanaktan yoksun olan 07/12/2011 gün ve 2000/1257 Esas ve 2004/1550 Karar sayılı ek kararı ile sonraki işlemlerin hukuken yok sayılarak yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2.maddesi uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili temyiz mercii ve süresinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; sanığın yokluğunda verilen ve sanık müdafii tarafından 02/12/2011 tarihinde yapılan temyiz isteği öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
06/06/2000 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.