15. Ceza Dairesi 2012/7939 E.,  2014/1412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Katılanın arabasını yıkanması için sanık ...'e ait oto yıkama işletmesine bıraktığı, arabanın bir gün boyunca yıkanmayıp ertesi gün gece saatlerinde Gaziemir'de bir kazaya karışıp hasar gördüğü, sanık ... arabayı kazadan evvel anahtarı ile birlikte katılana iade ettiğini söylese de kazaya tanık olan ...'ın oto yıkama işletmesinde çalışan diğer sanık ...'u kaza anında arabayı kullanmakta olan şahıs olarak teşhis ettiği, böylelikle sanıkların atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanık ...'in savunmasının aksine, yanında çalışan sanık ...'un suça konu aracı bilgisi tahtında alıp bindiğine, emniyeti suistimal ettiğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatına karar
verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, katılanın arabasını sanıkların işyerine yıkanması için bıraktığı, işyerinde çalışan işçilerin de bırakılan aracın zilyedi bulundukları cihetle mahkemece sanık ...'ın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesinde isabetsizlik görülmemiş; suça konu arabanın oto yıkama işi yapan sanık ...'in işyerine sanığın mesleği itibarı ile bırakıldığından, tebliğnamedeki eylemin 155/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayıp 155/1 maddesinde düzenlenen suça uyduğuna ilişkin (kabule göre) bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.