(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/7631 E.,  2012/43974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılmaz hale getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yanlızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak, bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddi varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktadır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilan yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın 110 promil alkollü olduğu halde araç kullanırken görevli polis memurlarının kendisine dur ikazında bulundukları, buna rağmen sanığın durmayarak hızlı bir şekilde aracıyla olay mahallinden uzaklaştığı, bilahare görevli memurların kendisini araçla takibi üzerine kırmızı ışıkta yakalandığı, sanığın önündeki araçlar nedeniyle daha ileriye kaçamadığı ve yanına kadar gelen trafik polisine rağmen geri geri giderek trafik polisine de çarptıktan sonra kaçmaya başladığı, ekiplerin takibi üzerine sanığın durdurulması amacıyla yolun çaprazlama kapatıldığı, sanığın buna rağmen aracını durdurmayarak trafik araçlarına çarptığı ve zarar verdiği, daha sonra ters şeride giren sanığın tek taraflı trafik kazası yaptığı ve bu şekilde yakalandığı sabit olmakla, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için
direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'inde fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2.maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.