(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/6978 E.,  2012/38395 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-İddianame ile sanıkların ...'a karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen eylemlerin anlatıldığı, ...'a yönelik bir eylemden söz edilmediği, bu itibarla suçtan zarar görmediği anlaşılmakla mahkemenin katılan sıfatı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmediğinden ,müşteki ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Katılan ... adına ... Bankası vekilinin sanıkların beraatine dair hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde
02.11.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.