(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/6157 E.,  2012/40941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların dosyada bulunan nüfus kayıt örneklerinin imzasız olmasına rağmen,UYAP sistemindeki nüfus kayıt örnekleri ile aynı olması ve bir kısım tanıkların dinlendiği 30.09.2009 tarihli duruşma tutanaklarının 2. ve 3. sayfalarında zabıt katibi imzasının bulunmadığı anlaşılmakta ise de, dört sayfadan ibaret duruşma tutanağının 1. ve 4. sayfalarında zabıt katibinin imzasının bulunması ,söz konusu duruşma zaptının 1-2-3 ve 4.sayfaları arasında uyumlu bir bağlantı olduğunun görülmesi nedeniyle 2. ve 3. sayfadaki imza eksikliğinin mahallinde giderilmesini mümkün olması Nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin hüküm fıkralarında, cezalarının ertelenmesine karar verilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılanlar lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
3-5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulamasında a,b,d,e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunma haklarını koşulu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkralarından cezaların ertelenmesi ile ilgili kısımlara "TCK'nun 51.maddesi uyarınca" ibaresinin ve vekalet ücretinin ödenmesine dair kısımdaki "müteselsilen" ibaresinin çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi , hükümden 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise söz konusu yasaklamanın uygulanmamasına,” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.