(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/375 E.,  2013/13217 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat hükümüne yönelik yapılan incelemede,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ve ailesinin 2003-2008 yılları arasında yeşil kart kullandıkları, daha sonra yapılan araştırmalarda sanığın yeşilkart kullandığı dönemlerde bankada mevduatının bulunduğunun belirlendiği, böylece sanığın yeşil kart alma yeterliliği olmadığı halde bu kartı kullanarak toplam 2508.33 TL yeşilkart harcamasına sebebiyet verdiği iddiası ile açılan kamu davasında mahkemece, sanığın hesabındaki paranın kızının eczanede çalışması nedeniyle ve evlendiği zaman kendisine iade etmesi için babasına verdiği paralar olduğu, sanığın kızı için kendi adına hesap açıp bu paraları biriktirdiği,
kızı evleneceği zaman 2000 TL parayı kızı ve damadına verdiği, sanığın dolandırıcılık suçunu oluşturacak hileli bir eylemin bulunmadığı, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.