15. Ceza Dairesi 2012/13274 E.,  2014/1018 K.

Tebliğname No : 15 - 2011/362333
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2010/558 (E) ve 2011/369 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın % 50 hissesine sahip olduğu .... Yem ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirketinin feshi için açılan ve Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/76 esas numaralı dosyası üzerinden görülen dava kapsamında adı geçen şirketin idaresinin sanığında içinde bulunduğu üç kişilik kayyım heyetine devredildiği, kayyım heyetinin göreve başlamasından birkaç gün sonra kayyım heyetinin başkanı olan sanığın katılana telefon ederek 2000 TL vermesi gerektiğini söylediği, katılanın nedenini anlamadığı halde yanında çalışan M. U.. ve S.Y.. ile 2000 TL parayı sanığa gönderdiği, sanığın 2000 TL için makbuz vermediği, katılanın kayyım heyetinin görevini tarafsız yapmadığına kanaat getirerek Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinden kayyım heyetinin görevinin sona erdirildiğine dair karar çıkarttığı, kayyım heyetinin görevinin sona erdirilmesine dair mahkemece karar verilmesinden ve katılanın şikayetinden sonra sanığın katılandan aldığı 2000 TL'yi posta havalesi ile katılana iade ettiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-c maddesi anlamında kamu görevlisi olan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2 maddelerinde öngörülen zimmet suçunu oluşturup
oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.1.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.