15. Ceza Dairesi 2011/66305 E. 2012/1282 K. — Yargıtay Kararı
15. Ceza Dairesi 2011/66305 Esas 2012/1282 Karar 18.01.2012
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/66305 E., 2012/1282 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılan katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in kredi işlemlerinin sanık ... tarafından yürütülmüş olması nedeniyle sanıkların sahtecilik ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatlerine dair mahkeme kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken elde edilen haksız menfaatin 5 kredinin toplam bedeli olan 165 000 TL olması karşısında TCK'nun 52. maddesi gereğince adli para cezası asgari olarak elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmamak üzere, gün olarak belirlenip aynı yasanın 61/8 maddesi uyarınca da artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 TL arasında takdir edilecek miktar ile çarpılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.