14. Hukuk Dairesi 2016/19189 E.,  2019/4293 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.11.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.03.2011 günlü hükmün ve 13.05.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gerialım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine hüküm 14.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı ...vekili Av. ... 04.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın tarafına tebliğini ve temyiz süresinin bu tebliğden itibaren başlatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 13.05.2016 tarihli ek karar ile davalı vekilinin bu talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek kararı, davalı ... vekili Av. ... temyiz etmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 13.05.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.