14. Hukuk Dairesi 2010/374 E.,  2010/1215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili karar verildikten sonra 23.9.2009 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HUMK.nun 91.maddesine göre feragat iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesidir. Yargılamanın her aşamasında feragat talebinde bulunabilirler. Aslolan hukuki ihtilafın taraf iradelerine göre çözüme ulaştırılmasıdır.
Davacı vekili 23.9.2009 tarihli dilekçe ile feragat ettiğine göre bu feragat beyanı değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.