(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/14643 E.,  2008/15569 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.12.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 19.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan geçit hakkı davasının yapılan yargılaması sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yanı sıra, davalının duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği, Av. ...'in davalı vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş olduğu nazara alınarak davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenle kabulü ile hüküm fırkasına dördünce bir paragraf
eklenerek "Durusmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 275 YTL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine" cümlesinin ilavesine hükmün bu DÜZELTİLMİŞ BİÇİMİYLE ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.