(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/8564 E.,  2007/9593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.6.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 724.maddesine dayalı tescil, olmadığı takdirde yapının dava tarihindeki değerinin ve mahrum kalınan kar'ın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava ret edilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki belgeler ve davacı beyanlarından Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/191 esasında kayıtlı davada davalılardan ... mirasçısı ... tarafından mülkiyet hakkına dayalı dava konusu 330 parselle ilgili, eldeki davanın davacıları ... ve ... aleyhine meni müdahale davası açıldığı ve derdest bulunduğu anlaşılmıştır. Her iki dava hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğu H.U.M.K.nun 45.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilerek sonuçlandırılması zorunludur. Mahkemece bu yönler gözardı edilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 17.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.