14. Ceza Dairesi 2019/998 E.,  2019/8564 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 105/1 ve 52/2. maddeleri gereğince iki kez 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2018 tarihli ve 2018/368 esas, 2018/600 sayılı kararını kapsayan dosya incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, mağdurlar ... ve ......'un, olay tarihinde 18 yaşından küçük olmaları karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesinde yer alan, "Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme uyarınca sanığın üzerine atılı suçun aynı maddenin ikinci cümlesinde düzenlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçu olduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.01.2019 gün ve 94660652-105-06-16931-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 309. maddesine göre " Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklarla" ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Diaremizce de benimsenen 27.12.2011 tarihli 2011/3-370 esas, 2011/302 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere " ... kesinlik sınırının altındaki hükümlerinde suç vasfına yönelik olarak, aleyhe temyiz edilebileceğinin" belirtildiği, dosya kapsamına göre mağdureler vekilinin suç vasfina yönelik istinaf talebinin ilk derece mahkemesince reddi üzerine mağdureler vekilinin söz konusu istinaf talebinin reddi kararını da istinaf ettiği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi kapsamında kesinleşmiş bir mahkeme hükmü ortada olmadığından kanunen şartları oluşmayan talebin REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.