14. Ceza Dairesi 2016/4822 E. 2016/7327 K. — Yargıtay Kararı
14. Ceza Dairesi 2016/4822 Esas 2016/7327 Karar 25.10.2016
14. Ceza Dairesi 2016/4822 E., 2016/7327 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca adı geçen bakanlığın her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince... Bakanlığının katılan ve Av. ...'ın ise katılan bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiin tüm temyiz itirazları ile katılan mağdure vekili, katılan bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/4. maddelerinin uygulanmasından sonra aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 3 yıl yerine 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi ve bu miktar üzerinden TCK'nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini, Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili, katılan bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "....2 YIL 12 AY ..." ve aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki "...1 YIL 18 AY.." ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "....3 YIL ..." ve "....2 YIL 6 AY..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.