14. Ceza Dairesi 2014/4236 E.,  2016/4572 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, olay tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın sanıkla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, yargılama sırasında mağdure hakkında... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Kurulunca düzenlenen 13.04.2012 günlü, 346 sayılı raporda mağdurenin ilişkinin zorla gerçekleştiği yönündeki beyanına istinaden ruh sağlığının bozulduğu şeklinde bilgi verilmesi üzerine mahkemece, cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın cinsel ilişkinin yaşandığı yönündeki kabulü ile çelişki oluşturacak şekilde içeriği itibariyle de yetersiz rapora dayanılarak sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması karşısında, mağdurenin... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna sevk edilerek anılan olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.