(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/3495 E.,  2013/10440 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve ... Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yasal süreden sonra talep edilen sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun ve annesinin suçun işlenişine ilişkin beyanları arasındaki çelişki ve mağdurun ...'dan ayrılıp ...'ya annesinin yanına gelmesiyle yaşadığını iddia ettiği tehdit ve baskı kalkmasına rağmen, yaşadığı olayı hamileliği ortaya çıkana kadar annesine anlatmaması ve oluşa ilişkin ayrıntı bildirmemesi karşısında eylemin cebir ve tehditle yapıldığı hususunda subuta yeter kesinlikte delil bulunmayıp şüphede kaldığı halde, sanığın eylemi cebir ve tehditle gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK.nın 103/4. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması,
Sanığın eylemini, eşinin ev işlerine yardım için yanlarına gelen ve uzun süreli yanlarında kalmakta olan, bu nedenle bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunan baldızı mağdureye karşı gerçekleştirdiği halde TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.