(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/225 E.,  2013/5239 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2012 gün ve 2012/395 Esas, 2012/503 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ...'e tayin olundan ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Ancak,
TCK.nın 109/1, 3-f ve 5. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 18 ay hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle anılan Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 3 yıl hapis cezası verilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde 5 numaralı bendde yer alan ''3 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ibarenin çıkartılarak, yerine 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalarda detaylı ve samimi görülen beyanları ve tüm dosya içeriğinden nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği yönünde tam bir kanaat oluşmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden sanığın basit cinsel istismar suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.