14. Ceza Dairesi 2013/1034 E.,  2014/11585 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın eşi olan mağdurenin 01.10.2010 tarihli kolluk ifadesinde, olay günü saat 02.00 sıralarında sanığın kendisini dövdükten sonra dışarı çıkmasını engellemek amacıyla tüm kapıları kilitlediğini, aynı gün saat 13.20 sıralarında eşi evden çıktıktan sonra, kaçarak karakola gelip müracaatta bulunduğunu bildirmesine karşılık 23.11.2010 tarihli savcılık beyanında ise olay günü saat: 02.00 sıralarında eşi olan sanığın kendisini darp ettiğini, aynı gün saat: 13.00 sıralarında evden çıkarak dış kapısıyı üzerine kilitlediğini, evden çıkamayınca karşı komşusu olan ... isimli şahsın evine pencereden bağırarak yardım istediğini, ...'e polise haber vermesini söylediğini, polisler geldiğinde kapıyı açmak için çilingir çağırdıklarında eşinin geldiğini ifade ederek çelişkili anlatımlarda bulunduğu, tanık ...'ın 14.01.2011 tarihli savcılık beyanında olay günü karakolun önüne sonradan ismini ... olduğunu öğrendiği bir bayanın kucağında çocukla geldiğini, ne olduğunu sorduğunda eşinin kendisini dövdüğünü söylediğini ve şikâyetini zapta geçtiklerini, gece 02.00 den beri evde kilitli olduğunu, kocasının 13.30 sıralarında bakkala gitmek için evden çıktığında bunu fırsat bilerek evin camından çıkarak karakola geldiğini eşinin kendisini darp ettiğini belirttiğini, mağdurenin iddia ettiği gibi karakol ekibinin ihbar üzerine kendisinin ikamet ettiği eve gitmediği şeklinde anlatımda bulunması karşısında, mağdurenin soyut ve çelişkili iddiasından başka sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.