(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9725 E.,  2013/10089 K.

Cinsel taciz suçlarından (2 kez) sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2011 gün ve 2010/127 Esas, 2011/2 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, okuldan dönmekte olan her iki mağdureye yönelik olarak sanığın öpücük atıp el sallamak suretiyle birden fazla kişiye karşı tek fiille cinsel tacizde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin tatbikiyle TCK.nın 105/1 ve 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde iki ayrı cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.