(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/9024 E.,  2012/8977 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2011 gün ve 2010/338 Esas, 2011/318 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının 16.11.2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.11.2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ve sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar eylemi esnasında cebir ve tehdit kullandığının anlaşılmış olması karşısında 5237 sayılı Kanunun 103/2. maddesi gereğince ceza belirlendikten sonra aynı kanunun 103/3. maddesi uyarınca attırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.