(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/5150 E.,  2013/2306 K.

Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 1. Sulh Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 2009/1375 Esas, 2010/1159 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.02.2013 gün ve 2012/1464 Esas, 2013/61 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanığın duruşmaya katıldığı celse, yüzüne iddianame okunmadan sorgusu yapılmış ise de, sanığa davetiye çıkartılıp katılmadığı ilk celse iddianamenin okunduğu ve bunun zapta geçtiği, soruşturma aşamasında savcılıkta atılı suçla ilgili savunmasının alındığı, iddianamede atılı suçun savcılıkta savunması alınan suçlama ile aynı olduğu, sanığın savunmasının alındığı celse CMK.nın 147. maddeye göre haklarının ve atılı suçlamaların anlatıldığı, sanığın atılı suçu anladığını ifade ederek savunma yapacağını beyanla, iddianamedeki suçlamaya paralel savunmasını yaptığı, karar celsesinde duruşmaya katılarak savunmalarını tekrar ettiği yargılamada, CMK.nın 191. madddenin düzenleniş amacı olan savunma hakkının kısıtlanmadığı, sanığın da bu yönde bir beyanının olmadığı anlaşıldığından, iddianamenin sadece sanığın yüzüne okunmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.