(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3998 E.,  2012/6615 K.

Müstehcenlik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2007/38 Esas, 2010/633 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... 13.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettikleri anlaşıldığından, bu sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ...'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ön ödeme bildirimine uymayan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 119/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.