(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3277 E.,  2012/4527 K.

Fuhuş ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... (...) ve fuhuş suçundan ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/821 Esas, 2009/681 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'a 07.01.2010 günü aynı çatı altında oturan eşi ...'e tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık süreden sonra 20.10.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, kararın sanığın gıyabında verilip tebliğ edildiğinden herhangi bir yanıltılmanın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 gün ve 2011/401 Esas ve 2012/39 sayılı Kararı ve 17.04.2012 gün 2011/381 Esas ve 2012/157 Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; yoklukta verilen kararda tebliğ ve tefhim ibaresinin bulunmasından sonra, usulüne uygun tebliğ edilen kararın süresinden sonra temyizinde eski hale getirme nedenlerinin oluşmayacağı, sanık ...'ın yasal bir haftalık süreden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 227/1. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun bünyesinde teselsülün de bulunduğu gözetilmeden, sanığın mağdureye yönelik eyleminden ötürü uygulama yapılırken cezasının TCK.nın 43. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile Şişli ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.