(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/245 E.,  2013/12449 K.

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2011 gün ve 2011/55 Esas, 2011/93 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ruh sağlığına ilişkin heyet içerisinde çocuk psikiyatristi uzmanı bulunmayan ve olaydan 6 ay geçmeden Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinden 01.03.2010 günü alınan raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı belirtilmiş ise de, heyet teşekkülünde çocuk psikiyatri uzmanı bulunan ve olaydan 6 ay geçtikten sonra 22.11.2010 günü alınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun raporunda önceki raporların bilimsel biçimde irdelendiği anlaşılmış olması karşısında tebliğnamedeki mağdurenin ruh sağlığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.