14. Ceza Dairesi 2012/2139 E.,  2012/3345 K.

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın 3167 sayılı Çekle Ödemenin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 40.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bir yıl süre ile çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2006 tarihli ve 2005/807 Esas, 2006/121 sayılı Kararını müteakip hükmün infazının devamına ilişkin adı geçen mahkemenin 14.04.2010 tarihli ve 2005/807 Esas, 2006/121 sayılı Ek Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, mahkemesince lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak verilen kararda, ceza miktarlarının eşit olması sebebiyle diğer cezalar bakımından 3167 sayılı Kanunun daha lehe olduğu belirtilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 01.03.2011 tarihli ve 2011/2995 Esas, 2011/ 2764 sayılı ilamında değinildiği üzere, çekin ibrazı anında var ise çek hesabında bulunan miktarlar ile muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonra, çekin karşılıksız kalan bölümünün ne olduğunun tespit edilip, 5941 ve 3167 sayılı Kanunların ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi, asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımların karşılaştırılarak lehe kanunun saptanması gerektiği cihetle, somut olayda muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşülmeden ceza miktarlarının eşit olduğu sonucuna varılarak, diğer yaptırımlar bakımından 3167 sayılı Kanunun lehe olduğu düşüncesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.12.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-42-8135-2011/16224/64374 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelendi;
5271 sayılı CMK.nın 309/1. maddesi uyarınca "Hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık" durumlarında kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği, mahkemece verilen 07.03.2006 tarihli ve 2005/807 Esas,
2006/121 sayılı Kararın, Yargıtay Yüksek 10. Ceza Dairesinin 05.10.2009 gün ve 2007/24859 Esas, 2009/14684 sayılı Kararının onanarak kesinleştiği anlaşılmakla kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.