(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/12546 E.,  2013/8341 K.

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma (iki kez), ırza geçme suçlarından sanık ... ...ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ... ... (...) ile reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; ... ...'nun reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan (iki kez), ... ... (...), ... ve ...'ın reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alkoyma suçundan mahkûmiyetleri ile diğer suçlardan tüm sanıkların beraatlerine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2007 gün ve 2005/87 Esas, 2007/290 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...haklarında ırza geçme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... (iki kez), ..., ...ve ... haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar...haklarında aynı suçtan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların işlediği reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 24.01.2005'ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.
maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.