(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8795 E.,  2012/2456 K.

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ..., ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Hüseyin ve Emrah’ın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ...’in eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2006/164 Esas, 2008/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 08.02.2010 tarih 2009/5953 Esas, 2010/661 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesince 19.03.2008 gün ve 2008/363 değişik iş sayılı “suç vasfına yönelik talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına, talebin temyiz mahiyetinde kabulüne” karar verildiği ve temyiz incelemesi için gönderildiği halde, tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediğinden, ek tebliğname düzenlemek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iadesi sonucu yapılan incelemede ek tebliğnamenin bulunamadığı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan.... numaralı ek teblignamenin başlık kısmının bulumasına karşın görüş bildiren alttaki kısmın boş olduğu anlaşılmakla, varsa.... numaralı ek tebliğnamenin onaylı suretinin çıkarılarak gönderilmesi, yoksa yukarıda belirtilen hususta ek tebliğname düzenlemek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.