(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8671 E.,  2012/5 K.

Irza geçme ve hürriyeti tahdit suçlarından sanık ... ile hürriyeti tahdit suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan ve sanık ...'nin ise hürriyeti tahdit eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2008 gün ve 2007/220 Esas, 2008/239 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Mağdurenin 18.09.2002 tarihinde sanık ...'in kendisiyle tehditle ilişkiye girdiğini kolluktaki ifadesinde söylemesine karşılık duruşmada alınan 17.10.2002 günlü beyanında sanıkla cinsel ilişkiye girmediğini beyan etmiş bulunması, sanığın ilişkinin rızaen gerçekleştiğini savunması ve tüm dosya içeriği karşısında; mağdurenin duruşmada tekrar etmediği soruşturma evresindeki samimiyeti kuşkulu anlatımı dışında savunmanın aksini gösterir nitelikte eylemin zor ve tehditle işlendiğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık ...'in bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eyleminde 765 sayılı TCK.nın 180/1. maddesindeki koşulların ne suretle oluştuğu açıklanıp tartışılmadan bu maddenin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.