(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6811 E.,  2012/12154 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2008 gün ve 2006/184 Esas, 2008/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun takibi şikâyete bağlı olup, düzeltilmiş doğum tarihine göre suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olan mağdurenin 25.07.2006 tarihli kollukta vekili huzurunda alınan beyanında şikâyetçi olmadığı anlaşıldığından, şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5237 sayılı TCK.nın 73/4, 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.