(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6090 E.,  2012/9271 K.

Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 2007/660 Esas, 2007/445 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın iki mağdure yönünden birden fazla kez fuhuşa aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında, her bir mağdure için ayrı ayrı zincirleme şekilde fuhuş suçundan hüküm kurulması yerine tek suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın dosyadaki adli sicil kaydında yer alan Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2004 gün ve 2004/8-51 sayılı mahkûmiyet hükmünün yeni suçun işlendiği tarihten önce ve tekerrür süresi içerisinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bu hususlardaki hukuka aykırılıklar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.