(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6048 E.,  2011/4911 K.

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2007/187 Esas, 2008/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, hakim havalesinin bulunmadığı, keza Yazı İşleri Müdürünün de imzasının olmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 371. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşündü:
T.C. Başbakanlık Muzur Neşriyatı Koruma Kurulunun 18.06.2007 tarihli Bilirkişi Raporuna göre ele geçirilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin ...nun 226/4. maddesindeki suçu oluşturulup oluşturmayacağının değerlendirmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.