(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/17878 E.,  2013/8065 K.

Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme ve alıkoyma suçlarından beraatine, tehdit suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2007 gün ve 2003/271 Esas, 2007/235 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdur akıl hastası olup kendisine karşı suç işleyen sanığın beraatine karar verilmiş, mağdurun haklarını korumak üzere atanan zorunlu vekil de mağdurun haklarının korunması için duruşmalara katılmış ve hükmü temyiz etmiştir. Bu halde zorunlu vekil dışında ayrıca vasi atanmasının zorunlu olduğunun kabul edilmesinin tarafların aradığı ve takip ettiği maddi gerçeğe ulaşmayı uzatacağı, keza akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına da aykırı olacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mağdureye vasi atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan tehdit suçunun 765 sayılı TCK.nın 188/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık aslî ve ilaveli zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında alıkoyma ve ırza geçme suçlarından verilen hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyizine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.