(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1422 E.,  2012/565 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2006 gün ve 2005/393 Esas, 2006/68 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı ...nın 104/2. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı Kararıyla iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.