(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1159 E.,  2012/735 K.

Irza geçme suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2006 gün ve 2005/310 Esas, 2006/370 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tayin olunan ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine, ceza süresi kadar kamu hizmetlerinden yasaklanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından ceza süresi kadar kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.