14. Ceza Dairesi 2011/10423 E. 2013/6465 K. — Yargıtay Kararı
14. Ceza Dairesi 2011/10423 Esas 2013/6465 Karar 23.05.2013
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10423 E., 2013/6465 K.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 2006/109 Esas, 2009/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle SHÇEK vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 30.12.2008 tarihli oturumda kurumun katılmasına dair ara karardan vazgeçildiği nazara alınarak temsil ... sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Müracaat tarihinde 14 yaşında olan sanığın öz kızı mağdureye 4 yıldan beri devam eden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, mağdureye yönelik eylemlerin sayısı ile suçun işlendiği süre dikkate alınmaksızın sanığın en lehine olan 1/4 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini ile suçun 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki velâyet yetkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.