(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10399 E.,  2013/4508 K.

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2009 gün ve 2008/390 Esas, 2009/44 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin kolluktaki beyanında, sanığın olay yerine polis ve gazeteci çağıracağından bahisle kendisini tehdit edip normal yolla ırzına geçtiğini, daha sonra anal yoldan da ırzına geçmek istediğini ancak direndiği için sanığın yapamadığını ifade ettiği olayda; mağdurenin olay sonrasında cinsel saldırı raporunun aldırılmasını istememesi, eylemde cebir kullanıldığını ispata yarar mağdureye ait herhangi bir darp raporunun bulunmaması, sanığın mağdure ile rızaen ilişkiye girdiğini ifade etmesi, kayden 25.02.1986 doğumlu olan mağdurenin suç tarihinde onsekiz yaşından büyük olduğunun anlaşılması, olayın üzerinden uzun zaman geçmiş olması nedeniyle suçun, mağdure üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet kurmadaki meşkukiyet nedeniyle tebliğnamedeki mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği hususundaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.