13. Hukuk Dairesi 2014/36764 E.,  2014/32224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında 2.650 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 2.650 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.650 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı banka tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazına gelince; davacı dava dilekçesinde, 2.650 TL nin avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiş olup, mahkemece faiz talebi hakkında bir karar verilmemiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK 297/2 maddesinde, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği” hüküm altına alınmış olup, belirtilen şekilde davacının faiz talebi
2014/36764-32224
hakkında karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir, Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün HMK 370/2. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle davacının temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan hükmün karar bölümünün ( 1 ) nolu bendinde yer alan "..2.650, 00 TL.'nin .. "ibaresinden sonra gelmek üzere "dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 45,30 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.